Martin Reverte y Asociados

La posible segunda oportunidad

posible segunda oportunidad

Muchos de nosotros vivimos nuestro día a día pensando en que mañana podrá ir mejor. Se repite una y otra vez, desde el Gobierno y desde los diferentes medios de comunicación, la famosa frase “no vamos a dejar a nadie atrás”. Pero la verdad, la que vemos muchos, la que a menudo, escuece nos indica que ese deseo, por mucho que se repita, no se va a convertir en realidad. Muchos nos estamos quedando atrás.

No hay dinero para todo. Hecho innegable. Y, además, el poco dinero que hay se está gestionando mal. Muchas empresas que se dedican a la hostelería, a la noche, al pequeño comercio… Ven día tras día como su negocio sufre e intentan salvaguardar a duras penas el poco dinero que queda entre sus bolsillos. No quiero fingir que la solución será instantánea. No se trata de un truco de magia, más bien, lo único que puede suceder es que nos ahoguemos. Digerir esto no será trabajo de un año o dos o cinco. Será de más.

Y es que, al igual que el virus, los problemas mutan y si no se curan o, mejor dicho, sino tomamos las medidas preventivas necesarias el virus irá a más. De igual forma que debemos mantener la distancia de seguridad y lavarnos las manos, debemos pensar en nuestro negocio y en nuestra familia para que el día de mañana, podamos resurgir más sanos que nunca. Pienso en mi amigo, aquel que acaba de abrir una tienda en la calle Sindicato, gracias a un préstamo hipotecario que tendrá que devolver. Pienso, en mis vecinos, aquellos que han montado un bar al lado del despacho. Y solo resuena en mi cabeza una y otra vez: señores y señoras del gobierno, muchos se van a quedar atrás; no porque ustedes lo hagan mejor o peor, sino porque es lo que marca el sistema que tenemos. ¿Qué podemos hacer nosotros y cómo pueden ayudarnos ustedes? Lo único que tengo claro es que en esta situación extrema e inimaginable para muchos, los poderes públicos deben velar por ayudar a todas aquellas personas que necesitan y necesitarán reintegrarse. Volver a coger la cuerda de la que estiramos todos y seguir adelante.

Así pues, una vez aceptamos la realidad y la analizamos con las gafas críticas de la razón. ¿Cómo puedo seguir hacía adelante? ¿Qué herramientas legales dispongo para salvaguardar mi dignidad y mi dinero? Pues bien, en este punto y aceptando una situación de quiebra, debemos plantearnos la Segunda Oportunidad.

Sí, disponemos de un mecanismo legal válido que puede servir para consensuar un equilibrio económico. ¿En qué consiste la Segunda Oportunidad? Básicamente, el perdón total o parcial de las deudas a aquellas personas que, pese haber obrado de buena fe, se ven arrastradas a una situación de bancarrota.

Esta situación de bancarrota e insolvencia será y es el pan de muchos de nosotros. Nuestros vecinos y amigos perderán todo, admitamos que una vez que haya sido así y, por tanto, ya no tienen nada más material que perder, lo mejor que podemos hacer es “olvidarnos” del resto de la deuda.

Vean aquí algunos motivos:

– Porque si la deuda más sus intereses perduran sobre una persona, es prácticamente imposible que pueda vivir a ojos de la legalidad. Se fomentará el trabajo en negro.

– Porque no podrá ser titular de bienes ni asalariado y, en general, titular de cualquier cantidad en dinero que no sea de color negro.

– Porque nos podemos olvidar como parte del sistema de esta persona y de sus tributos y cotizaciones a la Seguridad Social. ¡Ah! Y olvídense de que salde su deuda. Realmente, la posición de los acreedores no mejora y no implica ningún perjuicio para ellos pues nada iban a percibir en todo caso.

¿Realmente no nos sale a cuenta arbitrar una verdadera Segunda Oportunidad? ¿Qué conseguiríamos?

– No dejar al margen a una inmensa mayoría de la población. No perderíamos nada, pues tampoco se iba a cobrar.

– Sus tributos, cotizaciones, su dignidad, la nuestra… gastar en un sistema basado en el consumo que por sentido común nos beneficia a todos los que vivimos en él.

 

Desde mi punto de vista y el de muchos profesionales del Derecho y, en especial, especialistas del Derecho concursal no entendemos el empecinamiento del Poder en:

1-. En general, mantener unos privilegios para los créditos (sobre todo los públicos) que no conducen absolutamente a nada tangible, más allá de aumentar la bolsa de marginación. Deudas impagables con Hacienda o con la Seguridad Social que solo avivan las desigualdades sociales.

2-. Ignorar la Recomendación de la Comisión Europea de 12 marzo 2014 sobre un nuevo enfoque frente a la insolvencia y el fracaso empresarial (2014/135/UE).

3-. Ignorar la Directiva (UE) 2019/1023, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 junio 2019 que será directamente de aplicación en España a partir del 17 julio 2021.

Sin duda, no solicitamos hacer la vista gorda. Se debe proceder caso por caso para que esta Segunda Oportunidad no se vuelva un arma arrojadiza y sirva de puerta trasera para espabilados o caraduras que quieran defraudar la confianza de todos. No obstante, este tipo de gente no son motivo para no hacer lo correcto. Y lo correcto es que nadie se quede rezagado y atrás, pues ellos, nuestros vecinos y nuestros amigos, somos nosotros. No lo olviden.

¿Quieres conocer más información sobre la Ley de Segunda Oportunidad?

Os invitamos a visitar la siguiente web: Vivir sin deudas.

 

Jesús Martín Vázquez, socio gerente de Martín Reverte & Asociados.

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

Guía práctica de la Ley de Segunda Oportunidad – paso a paso

Guía práctica de la Ley de Segunda Oportunidad

1. ¿Qué es la Ley de Segunda Oportunidad?

La ley de la segunda oportunidad en un mecanismo jurídico que permite a particulares y autónomos que están en una situación de endeudamiento poder solventar esa situación de insolvencia.

La ley de la segunda oportunidad permite al particular o autónomo llegar a un acuerdo extrajudicial con todos los bancos y financieras a la vez, o directamente cancelar la deuda total.

2. ¿Quién puede acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad?

Dirigido a particulares y autónomos

3. Requisitos para acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad

Requisitos:

-Que la deuda no sea superior a 5.000.000€ de euros y mínimos 10.000€ de deuda.

-Que no haya mentido sobre la situación de insolvencia ni oculte documentos relevantes o bienes.

-Que no haya sido condenado en los 10 últimos años por delitos socioeconómicos, patrimoniales, contra hacienda o la seguridad social.

-Que intentar previamente llegar a un acuerdo extrajudicial de pagos.

-Que no haya realizado este procedimiento de exoneración en los últimos 10 años.

-Que su patrimonio sea inferior al valor de su deuda o no disponga de patrimonio de patrimonio para hacer frente a sus deudas.

4. ¿Cómo funciona la Ley de Segunda Oportunidad?

1. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Se analizará de manera GRATUITA la situación del cliente para mirar la viabilidad de su caso y poder garantizar EL ÉXITO de su proceso.

2. PREPARACIÓN DE DOCUMENTACIÓN

Se le solicitará al cliente la documentación necesaria para realizar el proceso de la Ley de la Segunda Oportunidad.

3. FASE NOTARIAL

Se le asignará al cliente un Notario cercano a su vivienda habitual y se entregará el formulario junto con la documentación necesaria para poder levantar acta de concurso y comenzar el procedimiento.

4. FASE MEDIADOR CONCURSAL

El Notario solicitará un Mediador Concursal a los Juzgados, El Mediador Concursal es el profesional encargado para mediar con los acreedores e intentar un ACUERDO EXTRAJUDICIAL con todos los acreedores con el dinero sobrante después de vivir dignamente el cliente.

5. FASE JUDICIAL

Posteriormente al intento de acuerdo extrajudicial (si no se ha llegado a un acuerdo) se envía la documentación al juzgado correspondiente (Juzgado de Primera Instancia o Juzgado de lo Mercantil) para que el Juez analice todo el procedimiento concursal llevado a cabo.

6. CANCELACIÓN DE LAS DEUDAS

BEPI (Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho) = CANCELACIÓN DE LAS DEUDAS

6. ¿Cuánto tiempo dura el procedimiento de la Ley de Segunda Oportunidad?

El procedimiento tiene una duración media de 12-18 meses, ya que vendrá condicionado al volumen y carga que tenga el juzgado designado y si el cliente dispone de propiedades o bienes que se tenga que liquidar.

7. ¿Qué es el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho?

Es un mecanismo jurídico enmarcado en la ley de Segunda Oportunidad que permite al deudor que luego de liquidar todo su patrimonio en beneficio de sus acreedores, se vea libre de la mayor parte de sus deudas.

8. ¿Cómo elegir al profesional que llevará mi caso?

En Martín Reverte y Asociados priorizamos estos 5 factores para dar el mejor servicio a cada uno de nuestros clientes:

Experiencia:

Personal multidisciplinar con experiencia de haber atendido a más de 800 clientes

Atención personalizada:

Cada caso es diferente y cada cliente tiene su historia, por eso nos gusta atender cada caso con si fuera el único. Ofreciendo al cliente atención telefónica y presencial siempre que lo necesite para poder resolver sus dudas lo antes posible.

Acompañamiento:

Acompañamos al cliente en todo momento para que siempre tenga nuestro apoyo y asesoramiento, acompañándolo en las reuniones con todos los profesionales: notario, mediador y administrador concursal.

Confianza y transparencia:

Por nuestra dilatada experiencia conocemos la situación anímica que conlleva el endeudamiento, convertido muchas veces en miedo y desconfianza. Desde Martín Reverte & Asociados brindamos nuestra confianza y apoyo para hacer lo más ameno posible todo el procedimiento judicial. Aportando la máxima transparencia para estos momentos de incertidumbre personal, indicándole al cliente paso a paso cómo se llevará a cabo su procedimiento.

Facilidad de pago:

Dividimos nuestros honorarios en cómodas cuotas para que todas las personas puedan tener una segunda oportunidad.

¿Quieres conocer más información sobre la Ley de Segunda Oportunidad?

Os invitamos a visitar la siguiente web: Vivir sin deudas.

 

Jesús Martín Vázquez, socio gerente de Martín Reverte & Asociados

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

¿Cómo afrontar la quiebra de mi negocio?

Martín Reverte & Asociados

No todo el mundo sirve para ser empresario o emprendedor. Son muy pocos los que en 25 años no hayan sufrido un fracaso en los negocios. Esa máxima es muy conocida en los Estados Unidos, en donde muchos hombres de negocio y empresarios de éxito a menudo fanfarronean de sus estrepitosas quiebras como un hecho del que enorgullecerse. Cuanto mayor fue la caída, más condecoraciones de emprendedor tienes. Como esos soldados veteranos que demuestran sus medallas y heridas sufridas en batallas y guerras pasadas. Porque el éxito y el fracaso son dos caras de la misma moneda, y lo importante no es el fracaso en sí mismo. Lo realmente importante es saber levantarse para volver a empezar.

Tras asesorar a emprendedores y a empresarios en mi larga carrera profesional como asesor fiscal y de empresa, puedo afirmar que todo lo que puede salir mal en un negocio no sólo saldrá mal una vez, saldrá mal al menos diez veces. Así que conviene estar preparado para ello si uno quiere ser emprendedor. Sí, incluso a una pandemia mundial.

Una quiebra supone momentos de angustia y zozobra, por no decir que te puede hundir en una profunda depresión. Algunos de los momentos de tristeza incluyen que la pareja e hijos de repente se vean privados del cómodo nivel de vida al que estaban acostumbrados. Las renuncias de este tipo a menudo conllevan la separación, lo que añade más sal a la herida.

Otros momentos duros son los embargos, perder los bienes y propiedades y que algunos considerados amigos te den la espalda. Además, el empresario lucha hasta el final y a menudo pone todo su patrimonio personal dentro del negocio. A veces, los familiares cercanos también ponen su patrimonio en forma de avales o bien directamente con dinero contante y sonante.

En esta difícil coyuntura se suele recibir poco apoyo. Al contrario, todo el mundo quiere sacudirte, empezando por Hacienda y la Seguridad Social. Los acreedores privados y bancos pueden llegar a usar la intimidación emocional o incluso física.

Pero quiero dejar clara una cosa: por muy difícil que parezca, es posible salir del sufrimiento y sobrevivir a la quiebra.

La experiencia siempre endurece el estado mental. Mi consejo para los aspirantes a emprendedores es prepararse para lo peor, ya sea el colapso de una nave debido a inundaciones o a incendios, que los empleados roben a la empresa, la subida de impuestos o una pandemia.

Los propios fracasos también deben servir para aprender qué hacer en tiempos de quiebra y crisis financiera, como la que ahora nos enfrentamos. Un empresario americano con al menos dos quiebras tras de sí lo expresó muy bien: “La forma en que uno sale de un gran agujero en los negocios es muy simple: deja de excavar».

¿Consejos?

Los resumiría en cinco puntos básicos:

1. Es básico acudir a profesionales especializados en el Concurso de Acreedores. Hay diversos procedimientos y alternativas del mismo instrumento. El instrumento legal que tiene el empresario es el Concurso de Acreedores, que puede salvarle incluso de su responsabilidad personal y patrimonial. Por eso hay que analizar cada caso. Los entresijos de la empresa, el tipo, plazo y monto de las deudas, los activos tangibles e intangibles de la misma, etc. Si el Concurso se planifica y proyecta bien, este mal trago puede superarse en un par de años, y esa persona que lleva en la sangre el crear un negocio, hacerlo crecer y crear riqueza, podrá volver a empezar desde cero. Con más cicatrices, pero fortalecido.

2. Afrontar los hechos

Lo primero que debe hacer un emprendedor es enfrentarse a los hechos, por muy duros o incluso brutales que sean. La táctica del avestruz es nefasta, pues nos hundirá aún más profundamente y será más difícil salir del agujero.

Por ejemplo, si el negocio tiene varias ramas, o formas distintas de distribución, observaremos las áreas que estaban ganando y las que estaban perdiendo dinero. Mirar las áreas del negocio que se quieran salvar, aún dándoles otro enfoque. El resto, vender o cerrar. Es decir, dejar de perder, de tirar el dinero a la hoguera o acometer más deudas que no se podrán atender.

3. Informar a los empleados

El siguiente paso importante es gestionar los daños colaterales, siendo los trabajadores uno de los relevantes.

Lo aconsejable sería convocar una reunión con los empleados y explicarles de manera muy honesta y clara que el negocio está en problemas. Luego se les puede presentar el plan de acción de la empresa, aunque sea el Concurso de Acreedores. Se le debe dar al personal la opción de irse si lo desea. Algunos se irán antes de que el barco se hunda.

4. Comunicación con los acreedores

Otro grupo de interés importante que debe gestionarse durante tiempos de crisis empresarial son los bancos y los acreedores. Lo mejor es hablar con todos ellos. Llamarles antes de que ellos empiecen a llamarle a uno. No dar la impresión de que “uno se va a largar”.

5. Gestionar el bienestar emocional

Lo más fácil es caer en el más absoluto pesimismo.

Posiblemente el problema más importante con los fracasos empresariales es la gestión del propio estado emocional. Tus emociones, tus pensamientos y tu propio bienestar mental y físico.

No está de más empezar a leer libros inspiradores o a escuchar charlas motivacionales. Solo eso sustituye a la mayoría de psicólogos y es más barato. Si uno tiene la suerte de tener una familia unida, será una formidable tabla de salvación emocional a la que agarrarse.

El ejercicio físico, el deporte, los pequeños placeres de la vida, momentos con la familia o los amigos, todo nos debe ayudar a conseguir un estado mental que nos permita enfrentar los problemas y desafíos a los que nos tendremos que enfrentar. Deberemos de tener la firme convicción que todo pasará algún día, que realmente sí hay cosas más importantes que las deudas impagadas. Un negocio fracasado no es un ser humano fracasado. Un día todo quedará atrás. Habremos aprendido de los errores cometidos. Y resurgiremos con más fuerza, y alcanzaremos el éxito si nos lo proponemos.

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

Marcos Vera, Socio y Asesor fiscal en Martín Reverte & Asociados.

Empresario responsable ¿Dónde estás?

Empresario responsable

En estos tiempos de incertidumbre, motivados por la grave crisis sanitaria asentada a nivel global, necesitamos que los expertos hablen claro. Hoy más que nunca conocer el área del derecho concursal – área central de nuestro despacho – es indispensable, pues conocer las normas que envuelven nuestro día a día nos aventaja en innumerables situaciones.

En Martín Reverte & Asociados, despacho especializado en derecho concursal, sabemos que son muchos los empresarios que se han declarado en concurso de acreedores tanto en España como en Europa. Y no por ello, han dejado de ser empresarios o han desistido en su deseo de crear una empresa solvente y exitosa. Por ejemplo, ¿sabías que Donald Trump ha presentado 4 veces concurso de acreedores de sus empresas? Esta información se puede contrarrestar en cualquier medio de comunicación o en alguna de sus incontables entrevistas. El concurso de acreedores no es un enemigo, sino una ayuda para el empresario responsable.

¿Qué entendemos por responsabilidad? Según la RAE “capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente”. La economía no se “pausa”, aunque el legislador haya llevado a cabo medidas que aplazan situaciones insostenibles.

España registró la tasa de concursalidad más baja – la relación entre sociedades en concurso y sociedades activas – más baja de todos los países de su entorno, un 0,23%, en la última década, según un análisis de los concursos empresariales registrados en España, Alemania, Francia, Italia y Portugal, llevado por Informa. Por tanto, podemos extraer que, “esta baja tasa de concursalidad en España indica que los concursos son utilizados por una minoría de empresas”. Podéis encontrar más información en la siguiente noticia: España registró la tasa de concursalidad más baja de concursos de acreedores en la última década.

En la crisis financiera y económica del 2008, en España, se declararon un total de 30.000 y 40.000 concursos de sociedades mercantiles y unos 5000 de personas físicas desde el año 2008 a 2014. El mayor pico de concursos no ocurrió en 2008 sino en ¡2013! ¿Cómo puede ser esto posible? ¿Qué podemos aprender de lo ocurrido? No cabe duda que la crisis provocada por la pandemia afecta al número de constituciones, que se realiza, como también la actividad de los registros. En todos los países analizados se han retrasado las fechas legales de registro de concursos lo que conllevará un incremento significativo de los mismos a finales de año o principios de 2021.

Pues bien, de las diferentes cifras e informes facilitados tanto por instituciones públicas y privadas podemos extraer lo siguiente: la actitud que caracteriza al empresario medio español es la de la supervivencia. Característica muy positiva, pero que puede llevar a situaciones aún más duras y extremas tanto a nivel económico como a nivel personal. Por esa razón, actuemos de forma responsable para evitar un problema aún mayor.

Según el artículo 2 de la Ley concursal, una empresa o particular “se encuentra en estado de insolvencia… si no puede cumplir regularmente sus obligaciones exigibles”. La insolvencia puede ser “actual o inminente”.

El artículo 5 de la misma Ley Concursal establece que en caso de insolvencia tenemos 2 meses para decidir entre: i) llevar a cabo alguna actuación que elimine definitivamente esa insolvencia ii) o pedir la declaración de concurso.

¿Y cómo puedo actuar de forma responsable?

1-. Analiza tu situación actual.

La economía no se “pausa”, todo lo contrario, aquello que no decidas hoy, repercutirá en tu negocio del mañana.

2-. ¡Aprendamos de la experiencia!

i)La mayoría de los empresarios que al inicio de la crisis supieron aceptar su insolvencia y solicitaron la declaración de concurso han gozado posteriormente de más probabilidades de éxito en su proposición de convenio para salir de la insolvencia; ii) y aquellos que no pudieron llegar a un convenio beneficioso, si pudieron al menos evitar sus responsabilidades personales.

Por el contrario, muchos empresarios que se empeñaron en “sobrevivir” acabaron teniendo que presentar concurso no sin antes: i) aumentar su deuda y ii) aumentar su angustia por el miedo de una responsabilidad personal por no asumir su responsabilidad con anterioridad.

3-. No pierdas de vista lo que sucede en los países europeos.

Se declaran más concurso, cierto. No obstante, no significa que sea negativo, ya que han comprendido que el concurso de acreedores no es un enemigo. Se trata de una herramienta que puede posibilitar un nuevo comienzo sin lastres pasados.

En Martín Reverte & Asociados asumimos que tomar este tipo de decisiones tanto si eres una persona física o jurídica, no es fácil. No obstante, nuestra firma se caracteriza por acompañar a sus clientes en los buenos y en los malos momentos. El área del derecho concursal y el concurso de acreedores es la materia central de nuestro despacho en Palma de Mallorca. ¿Por qué no nos llamas y nos comentas tu problemática?

 

Yahaira Agredo Velásquez, Jurista y responsable de comunicación de Martín Reverte & Asociados.

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

La cancelación de deuda pública con el TRLC

Cancelación de deuda pública

En estas últimas semanas hemos observado que la cancelación de deuda pública con la aplicación del Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC), que entró en vigor el 1 de septiembre de 2020, ha sido objeto de gran debate en el ámbito jurídico.

En primer lugar, aclarar que el art. 491 TRLC nos especifica que “el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho (BEPI) se extenderá a la totalidad de los créditos insatisfecho, exceptuando los créditos de derecho público y por alimentos”.

En un primer análisis podríamos pensar que la cancelación de los créditos públicos no sería posible, por el artículo mencionado anteriormente. Sin embargo, si optamos por el régimen especial de exoneración por aprobación de un plan de pagos, y se cumplen los requisitos del art. 487, 493 y 494 TRLC, encontraríamos que las deudas que no queden exoneradas deberán ser satisfechas en un plazo de cinco años mediante un plan de pagos en los términos del art. 495 TRLC.

Pero….. ¿Y si mi cliente debe 200.000€ con Hacienda y en 5 años solo puede pagar 30.000€?

Esta situación puede ser habitual en autónomos y administradores de sociedades que ven derivada la responsabilidad tributaria a nivel personal.

En este caso, si el deudor ha destinado al menos la mitad de los ingresos percibidos durante el plazo de cinco años desde la concesión provisional del beneficio que no tengan la consideración de inembargables o la cuarta parte en caso de cumplir ciertos requisitos de especial vulnerabilidad…

En ese caso… ¡El deudor podrá pedir al Juez del concurso la exoneración definitiva del pasivo insatisfecho!

Cabe recordar como imprescindible la Sentencia del 2 de julio de 2019 del TS, que permitió incluir el crédito público en el sistema de exoneración, y que había sido cuestionada con la entrada del TRLC.

Sin embargo, el citado artículo 491 TRLC debería ser inaplicado por vulnerar el art. 82.5 de la Constitución Española, ya que supondría un exceso ultra vires en la delegación otorgada para proceder a la refundición, permitiendo ,por tanto, a los tribunales ordinarios inaplicar el precepto que se considere que excede, sin necesidad de plantear cuestión de inconstitucionalidad.

Juzgados de lo Mercantil nº3 y nº10 siguen el criterio del TS

En esta misma línea hemos podido observar el reciente auto nº223/2020 de del 23 de septiembre de 2020 del Juzgado de lo Mercantil nº10 de Barcelona, y la Sentencia nº326/2020 del 18 de septiembre de 2020 del Juzgado de lo Mercantil nº3 de Barcelona.

En esta última sentencia, derivada del incidente concursal de oposición por parte de la TGSS, la Magistrada-Jueza sustituta Dª ISABEL GIMENEZ GARCIA, indica lo siguiente ….no existiendo duda interpretativa consecuencia de haberse pronunciado el Tribunal Supremo en recurso de casación sobre dicho precepto, siendo la función de dicho recurso el control de la aplicación correcta del ordenamiento jurídico (STS 25/06/2010, STS 14104/2011, STS 05/05/2011, 04/04/2012) y el Tribunal Supremo el máximo responsable de la unidad de interpretación de la jurisprudencia en España, debe estarse a la interpretación efectuada por el Alto Tribunal en sentencia de la Sala 1ª, de fecha 02/07/2019 para conocer el alcance del art. 491.1 TRLC y ello en base a que un exceso ultra vires en la delegación conferida para la refundición…”

Por consiguiente, en Martín Reverte & Asociados, despacho especializado en Derecho Concursal en Palma de Mallorca, no dejamos pasar la oportunidad para transmitir a nuestros clientes la seguridad y la confianza que tenemos en nuestra firma para llevar a cabo cualquier tipo de litigio que tenga relación con el área concursal. Con ello, queremos que se sientan seguros, pues nuestra máxima es analizar cada caso y valorar si es posible la cancelación de la deuda o la exoneración de la misma, aunque tenga un carácter público.

Jesús Martín Vázquez, socio gerente de Martín Reverte & Asociados

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

Posible exceso de delegación en el Texto Refundido de la Ley Concursal

Posible exceso del nuevo Texto refundido de la Ley Concursal

En relación con el control jurisdiccional del Real Decreto Legislativo, FERNANDO SANTAOLALLA nos indica que hay una doctrina mayoritaria, reiterada por el Tribunal Constitucional en la sentencia de 19 de julio de 1982 y sentencia de 4 de abril de 1984, que permite la revisión jurisdiccional de Reales Decretos Legislativos por la jurisdicción ordinaria, y en caso de exceso de algunos preceptos, estos no tendrán naturaleza de Ley, al no estar amparado por la ley de delegación.

Corresponderá a los tribunales ordinarios considerar si los preceptos están ajustados a la delegación, si consideran que no se ajusta, inaplicaran los preceptos que hayan excedido. Esto encuentra su fundamentación jurídica la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, en su artículo 1.1. que dice lo siguiente:

Los Juzgados y Tribunales del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al Derecho Administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la Ley y con los Decretos legislativos cuando excedan los límites de la delegación

En este caso, los tribunales ordinarios podrían considerar un exceso en la delegación por establecer un contenido diferente y contrario a la jurisprudencia actual.

Jesús Martín Vázquez, socio gerente de Martín Reverte & Asociados

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

 

Martín, Reverte & Asociados

Asesoría jurídica y fiscal experta en derecho concursal de las Islas Baleares

Jurisprudencia para la exoneración del crédito público

Como objeto del análisis jurisprudencia de la posible exoneración del crédito público, es necesario explicar en primer lugar la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) núm. 381/2019 de 02 de julio 2019, siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.

En este caso el Tribunal Supremo desestima un recurso de casación interpuesto por la AEAT y confirma la Sentencia nº 260/2016 de la Audiencia Provincial de Baleares (Secc. 5ª) de 21 de septiembre de 2016 (Rollo 340/2016). El Tribunal Supremo considera que el plan de pagos puede acordar aplazamientos o fraccionamiento del crédito público. Así como una vez aprobado el plan de pagos, no es posible dejar la eficacia a la validación del acreedor público.

El Tribunal Supremo fija doctrina partiendo de la finalidad principal del mecanismo de segunda oportunidad, el cuál es la completa exoneración de deudas.

 

En primer lugar, expone que el artículo 178 bis de la LC no establece un procedimiento rígido para solicitar y obtener la exoneración del pasivo insatisfecho, y por tanto no imposibilita variar la opción inicial por las dos alternativas legales descritas en el ordinal 4º o 5º. En el primer ordinal mencionado prevé la exoneración inmediata, y para ello exige el cumplimiento de ciertos requisitos, a diferencia del ordinal 5º que prevé la exoneración aplazada en el tiempo, transcurridos los cinco años del plan de pagos, exigiendo a su vez otros requisitos propios.

En segundo lugar, considera que hay que hacer una interpretación teleológica del artículo 178 bis de la LC, especificando lo siguiente la finalidad de la norma es facilitar la segunda oportunidad, mediante la condonación plena de deuda”. Por ende, la vía del ordinal 5º pretende facilitar el cumplimiento del pago a los créditos contra la masa y privilegiados, concediendo un plazo de 5 años para el pago de dichos créditos. Partiendo de la premisa de facilitar al máximo la plena exoneración de deudas, en la vía del ordinal 5º la exoneración abarca todos los créditos ajenos al plan de pagos.

Para finalizar con el alcance de la exoneración, la Sentencia dispone lo siguiente:

«En atención a estas consideraciones, entendemos que, en principio, la exoneración plena en cinco años (alternativa del ordinal 5.º) está supeditada, como en el caso de la exoneración inmediata (alternativa del ordinal 4.º), al pago de los créditos contra la masa y con privilegio general, aunque en este caso mediante un plan de pagos que permite un fraccionamiento y aplazamiento a lo largo de cinco años. Sin perjuicio de que en aquellos casos en que se advirtiera imposible el cumplimiento de este reembolso parcial, el juez podría reducirlo para acomodarlo de forma parcial a lo que objetivamente podría satisfacer el deudor durante ese plazo legal de cinco años, en atención a los activos y la renta embargable o disponible del deudor, y siempre respetando el interés equitativo de estos acreedores (contra la masa y con privilegio general), en atención a las normas concursales de preferencia entre ellos.

Con esta interpretación no se posterga tanto el crédito público, pues con arreglo a lo previsto en el art. 91.4.º LC, el 50%, descontado el que tenga otra preferencia o esté subordinado, tiene la consideración de privilegiado general, y por lo tanto quedaría al margen de la exoneración

Después de determinar el alcance la exoneración, y delimitar los créditos que tienen que pagarse para la exoneración en cinco años, encontraríamos la interpretación de las reglas sobre el plan de pagos al que es necesario someterse para que se le reconozca el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, el cual está regulado en punto 6 del artículo 178 bis de la LC. El Tribunal Supremos establece una contradicción en este apartado sexto porque prevé un plan de pagos para los créditos contra la masa y privilegiado en un plazo de 5 años, los cuales han de ser aprobados por la autoridad judicial, pero a su vez, remite a la regulación administrativa para el fraccionamiento y aplazamiento del pago de créditos públicos.

El Tribunal supremo considera que:

«bajo una interpretación teleológica, ha de subsumirse la protección perseguida del crédito público en la aprobación judicial. El juez, previamente, debe oír a las partes personadas (también al acreedor público) sobre las objeciones que presenta el plan de pagos, y atender sólo a aquellas razones objetivas que justifiquen la desaprobación del plan.”

 

Por tanto, considera que no resulta necesaria la tramitación de la petición de aplazamiento y fraccionamiento ante la AEAT o TGSS.

Hasta la fecha de la sentencia mencionada anteriormente, varios juzgados y audiencias provinciales se habían pronunciado al respecto sobre los créditos público y su inclusión en el plan de pagos.

En una línea semejante, se ha pronunciado en varias ocasiones la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª)

  • Sentencia de 29 de junio de 2018.
  • Sentencia de 19 julio de 2018.
  • Sentencia de 2 de noviembre de 2018.
  • Auto de 11 febrero 2019.
  • Sentencia de 9 de abril de 2019.
  • Sentencia de 7 de mayo de 2019.
  • Sentencia de 9 de mayo de 2019.

Así como también se ha pronunciado en la misma línea diferentes Juzgados de lo Mercantil de Barcelona:

  • Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº7 de Barcelona, de 31 enero 2018.
  • Sentencia núm. 174/2018 del Juzgado de lo Mercantil nº3 de Barcelona,de 2 julio de 2018.
  • Sentencias del Juzgado de Primera Instancia nº50 de Barcelona, de 3 de enero de 2019.

 

Encontraríamos por tanto una jurisprudencia más consolidada en el territorio catalán sobre a la inclusión del crédito público en el plan de pagos, respecto a otras comunidades autónomas, siguiendo por lo tanto lo expresado en la Sentencia nº381/2019 del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo del 2 de julio de 2019.

Sin embargo, fuera del ámbito catalán también encontraríamos diferentes sentencias que siguen un modelo semejante a la Sentencia del Tribunal Supremo mencionada anteriormente:

  • Sentencia núm. 604/2018 de la Audiencia Provincial de Asturias (Sección 1ª) de 13 diciembre de 2018.
  • Sentencia núm. 269/2018 del Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Bilbao de 6 de octubre de 2018.

 

Martín, Reverte & Asociados

Asesoría jurídica y fiscal experta en derecho concursal de las Islas Baleares

 

 

 

Modificación de los créditos públicos en el Texto Refundido de la Ley Concursal

Modificación de los créditos públicos en el Texto Refundido de la Ley Concursal

El 5 de mayo de 2020, se aprobó el Texto refundido de la Ley Concursal (en adelante, TRLC). con el objetivo de armonizar y clarificar la legislación concursal. Esto se debe, a que la LC se ha modificado en 28 ocasiones desde su aprobación en 2003, lo que ha generado jurisprudencia dispar y falta de seguridad jurídica.

El nuevo texto refundido consta de 752 artículos separado en tres libros: concurso de acreedores, derecho preconcursal y derecho internacional privado, y entrará en vigor el 1 de septiembre de 2020.

 

  • Clasificación créditos públicos

La clasificación de los créditos, contemplado en el artículo 269 TRLC, nos indica que los créditos serán clasificados en privilegiados, ordinarios y subordinados.

Respecto a los créditos con privilegio general, el artículo 280 TRLC nos indica en su apartado 2, que tendrán la consideración de créditos con privilegio general las cantidades correspondientes a retenciones tributarias y de seguridad social debidas por el concurso en cumplimiento de una obligación legal, aunque el apartado 4 del mismo artículo, nos indica que los créditos de derecho público que no tengan privilegio especial ni el privilegio general mencionado, será considerado en su 50% créditos con privilegio general. Para el cálculo del 50% se deducirán los créditos con privilegio especial, los créditos con privilegio general del apartado 2 y los créditos subordinados

También tendrán la consideración de crédito privilegiado, artículo 280.5 TRCL, los créditos por responsabilidad civil derivado del delito contra la Hacienda Pública y contra la Tesorería General de la Seguridad Social.

Las multas y demás sanciones pecuniarias, artículo 281.4 TRCL, tendrán la consideración de créditos subordinados.

  • Plan de pagos

El artículo 488 TRLC, nos índica como presupuesto objetivo para la obtención del BEPI, haber satisfecho los créditos contra la masa y los créditos concursales privilegiados e intentar celebrar un acuerdo extrajudicial de pagos. Sin embargo, el artículo 493 TRLC, nos explica el presupuesto objetivo especial, en el cual se podrá solicitar el BEPI con sujeción a un plan de pagos de la deuda no exonerada, este plan de pago será aprobado judicialmente y se hará constar en el Registro público concursal durante 5 años (artículo 494 TRLC), sin que los créditos incluidos puedan devengar interés (artículo 495.3 TRLC).

Sin embargo, en la propuesta del plan de pagos, el artículo 495 TRLC nos indica que la tramitación de aplazamiento o fraccionamiento de los créditos públicos se regirá por la norma específica, y no dentro del plan de pagos. El plan de pagos será aprobado por el juez del concurso en los términos de la propuesta o con las modificaciones que estime oportunidad (artículo 496 TRLC), concediendo provisionalmente el BEPI respecto a los créditos no incluidos en plan de pagos a excepción de tres supuestos:

-los créditos con privilegio especial en la parte que pudiera gozar de privilegio general

-los créditos de alimentos

-los créditos de derecho público, reiterando que estos últimos se regirán por lo dispuesto en la normativa específica, artículo 497 TRLC.

Podemos observar que en el proyecto de TRLC, la propuesta de plan de pagos estaba contemplada en el artículo 494, que decía lo siguiente:

A la solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho acompañará el deudor una propuesta de plan de pagos de los créditos contra la masa, de los créditos concursales privilegiados, de los créditos de Derecho público, de los créditos por alimentos y de la parte de los créditos ordinarios que incluya el plan.

En conclusión, podemos observar un cambio fundamental en relación con los créditos públicos desde el proyecto de TRLC al definitivo TRLC, provocando la no inclusión de los créditos públicos al plan de pagos, sin que puedan verse afectados por la extensión de la exoneración en caso de plan de pagos, así como también, eliminando la aprobación judicial ya que remite a la normativa específica.

  • Extensión de la exoneración

En cuanto a la obtención del BEPI, artículo 491 TRLC, podemos observar que el beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho se extenderá a la totalidad de los créditos insatisfechos, exceptuando los créditos de derecho público y por alimentos.

Sin embargo, en el proyecto de TRLC, estaba contemplado en el artículo 490, y tenía una diferencia esencial, ya que en el proyecto se contemplaba un apartado 3, que decía lo siguiente “En todo caso, la exoneración incluirá a los créditos de Derecho público”.

Como bien indica el informe del Consejo General del Poder Judicial, aprobado día 26 de septiembre de 2019, sobre el proyecto del TRLC (punto 467), este cambio podría deberse a que esta declaración excedería del mandato para regularizar, aclarar y armonizar textos legales, ya que estaría incluyendo nuevos mandatos jurídicos, aunque añade que la inclusión ayudaría la operatividad del sistema del concurso.

 

Martín, Reverte & Asociados

Asesoría jurídica y fiscal experta en derecho concursal de las Islas Baleares

 

Requisitos para la obtención del BEPI

exoneración del pasivo insatisfecho
  • Ley de la segunda oportunidad

Cuando el administrador de la sociedad ha visto derivada la deuda (pública y/o privada) a título personal, y es insolvente para hacer frente a las deudas reclamadas, podrá optar por realizar un concurso de acreedores de persona física para obtener el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho (en adelante, BEPI), y así poder obtener una segunda oportunidad.

La exoneración del pasivo insatisfecho se regula por primera vez en el derecho español en 2013, en la Ley Concursal, mediante la modificación del artículo 178, el cual ha ido variando con los años, hasta la incorporación de la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social.

 

  • Requisitos

Los 5 requisitos para la exoneración del pasivo insatisfecho los encontraríamos en el artículo 178 bis apartado 3:

Que el concurso no haya sido declarado culpable

2º “Que el deudor no haya sido condenado en sentencia firme por delitos contra el patrimonio, contra el orden socioeconómico, de falsedad documental, contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social o contra los derechos de los trabajadores en los 10 años anteriores a la declaración de concurso. 

3.º “Que, reuniendo los requisitos establecidos en el artículo 231, haya celebrado o, al menos, intentado celebrar un acuerdo extrajudicial de pagos.”

4.º “Que haya satisfecho en su integridad los créditos contra la masa y los créditos concursales privilegiados y, si no hubiera intentado un acuerdo extrajudicial de pagos previo, al menos, el 25 por ciento del importe de los créditos concursales ordinarios.”

5.º “Que, alternativamente al número anterior:

Acepte someterse al plan de pagos previsto en el apartado 6.

-No haya obtenido este beneficio dentro de los diez últimos años.

-Acepte de forma expresa, en la solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho, que la obtención de este beneficio se hará constar en la sección especial del Registro Público Concursal por un plazo de cinco años.

Jesús Martín Vázquez, socio gerente de Martín Reverte & Asociados

La información y el asesoramiento jurídico ofrecido en la sección Blog es orientativo y no vinculante. Si lo desea, puede contactar con nosotros en administracion@martinreverteasociados.com

 

Martín, Reverte & Asociados

Asesoría jurídica y fiscal experta en derecho concursal de las Islas Baleares

10 cosas que debes saber para cancelar tus deudas

  • PRECIO ECONÓMICO Y ADAPTADO AL CLIENTE

Son muchas las empresas o despachos que le solicitan al cliente una cantidad desorbitada por llevar a cabo su proceso, lo que impide totalmente a los clientes poder realizarlo y, por tanto, conseguir una segunda oportunidad. Desde Martín, Reverte & Asociados entendemos perfectamente la situación de nuestros clientes y por eso mismo adaptamos la cuota a la situación económica del cliente, permitiéndole acogerse a la Ley de la Segunda Oportunidad y que pueda vivir dignamente durante el proceso.

 

  • PARA AUTÓNOMOS Y PARTICULARES

Esta medida va dirigida a los autónomos y particulares que se encuentran en una situación de bloqueo económico o sobreendeudamiento, debido a las deudas que no han podido saldar. Hasta ahora, únicamente las empresas podían declararse en situación de bancarrota. Sin embargo, desde el año 2015 las personas físicas y autónomos también pueden beneficiarse de la ley concursal para poder comenzar de cero y tener una nueva vida. Las personas acogidas a la ley podrán volver a pedir financiacióndesaparecer de los listados de morosidad, así como también volver a tener tarjetas de crédito una vez haya terminado el proceso.

 

  • NO TENER ANTECEDENTES PENALES 

Que no haya sido condenado por delitos socioeconómicos, patrimoniales o falsedad documental dentro de los 10 años anteriores a la declaración del concurso. En caso de existir un proceso penal en curso, el juez debe suspender la decisión de conceder o no el beneficio de la segunda oportunidad hasta que exista sentencia firme.

 

 

  • CANTIDAD DE DEUDA

Las deudas, en su totalidad deberán tener un mínimo de 10.000€ y un máximo de 5.000.000€, así como también es necesario tener un mínimo de dos acreedores para realizar el proceso.

 

  • SER DEUDOR DE BUENA FE

El deudor no debe haber mentido sobre la situación de insolvencia ni haber ocultado documentación relevante, así como no haber realizado ocultación de bienes muebles o inmuebles durante el proceso, ni alzamiento de ninguno de ellos. Este requisito es indispensable para poder beneficiarse de la Ley de la Segunda Oportunidad, así como también es importante a la hora de analizar el proceso por nuestros asesores jurídicos.

 

  • NO HABERSE ACOGIDO A LA LEY DE LA SEGUNDA OPORTUNIDAD EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS

Que no se haya obtenido el beneficio de la segunda oportunidad en los diez últimos años es un requisito indispensable para la obtención del mismo, este apartado se refiere únicamente a la realización de un concurso de acreedores de persona física o autónomo no de sociedades, las cuales implican un periodo de tiempo de 5 años.

 

  • NO HABER NEGOCIADO CON TODOS LOS ACREEDORES

Es importante que no hayan negociado un acuerdo extrajudicial de pagos con todos los acreedores en los últimos 5 años, esto implica por lo tanto no haber intentado una reunificación previa al concurso, ya que esta se debe llevar a cabo en la fase extrajudicial del proceso.

 

  • QUE SE HAYA INTENTADO UN ACUERDO EXTRAJUDICIAL DE PAGOS QUE RESULTE FACTIBLE PARA EL DEUDOR

En caso de que los acreedores no acepten el acuerdo, el pasivo será cancelado en la fase final, conocida como Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho. Pero es necesario intentar previamente un acuerdo extrajudicial de pago con todos los acreedores, el acuerdo está adaptado a la situación económica del cliente para que pueda ser asumido por el mismo sin ningún problema. Sin embargo, en la práctica observamos que la mayoría de las veces no se consigue llegar un acuerdo y por tanto se consigue la cancelación de las deudas del cliente.

 

  • NO TENER PATRIMONIO O PATRIMONIO INFERIOR A LA DEUDA

Demostrar que no se tiene patrimonio para hacer frente a las deudas o que el patrimonio es inferior a la deuda es importante para demostrar la situación de insolvencia del cliente. Si las deudas del cliente son inferiores al valor de su patrimonio no se le podrá considerar insolvente y por tanto no será factible su caso. Es importante añadir que al valor del patrimonio habrá que deducirle la hipoteca correspondiente si tuviese.

 

Martín, Reverte & Asociados

Asesoría jurídica y fiscal experta en derecho concursal de las Islas Baleares